Seuil d’Or
L’oubli doit s’emparer de mon esprit en flamme
Il faut plonger au fond d’un lac sombre et profond,
Et dont les eaux, la nuit, devant mon triste front,
Vont reflétant un astre, et le feu de mon âme.
Si je pouvais rêver jusqu’à la fin des âges,
Et, du seuil d’or du temps qui jamais n’a fini,
Revenir lumineux et le cœur assaini,
Libre enfin de ce monde et de tous ses langages !Je voudrais échapper aux innombrables pièges
Qu’on me tend depuis l’ombre et, dans cette onde, aux sièges
Que l’on fait de moi-même et de ma volonté ;J’aspire à l’exercice accru de la pensée
Et que mon désir saint s’éveille à la beauté
D’une fée aux yeux purs - que j’ai trop délaissée.Le Lac de l’Oubli, in Poésies d’Ombre pâle, de Rémi Mogenet. Éditions Le Tour, Samoëns, 2007.
Rémi Mogenet, je ne l’adore pas sans raison (au pluriel aussi). Il faut dire qu’il a tout fait pour ça. Aussi indémontable et inénarrable que… Michel Onfray. Enseignant le français dans un lycée …français, il se révèle si implacable devant une colle qu’on prend plaisir à lui en refiler. Il est une Voix venue des Allobroges (Savoie) avec laquelle je me sens beaucoup de connivences, en dépit de sa vaste culture (doublée d’une mémoire dont il saura également user avec imagination), ou du fait qu’il s’affirme catholique (voir son premier commentaire, ci-dessous). Avec lui, qui veut être rompu à l’art de la conversation, ainsi qu’on le (l’art) reconnaît chez les Français, n’a qu’à s’atteler ! Un Maître qui sait se prêter à la fée fantaisie avec légèreté et esprit, sans crainte, tout en sachant, sans qu’il n’y paraisse, détourner la tête si sorcières ou dragons se pointent, ou s’il y a risque d’être piqué par le hérisson.
À propos de son recueil Poésies d’Ombre pâle, il est dit en quatrième de couverture :
À ses yeux, la forme poétique, avec ses rythmes et sa mesure, ses mélodies, donne à l’âme un corps qui lui est propre, et aux images qui la traversent une cohérence qui se dessine à la faveur des vers. Ainsi vient à la lumière de la raison un monde d’imaginations qui s’organisent selon une logique spécifique - qui n’est pas nécessairement celle des perceptions physiques. Le mystère même n’a d’attrait, en poésie, que s’il ilvre les contours, les couleurs, les proportions de l’objet qui le suscite…
J’ajouterai que ce qui rend si estimable chez lui les hautes exigences qu’il tâche d’incarner, c’est le fait qu’elle révèle une quête de clarté et de justesse qui fait solaire le poète lucide et incarné qu’il est. Sans sentimentalisme (ah oui, ça, j’vous en passe un papier - mais faudra me croire sur parole, pas question de vous donner à lire nos échanges par courriels !), mais en grand pince[monsaigneur]-sans-rire.
–> Sur le site Internet de la télévision du Cri du Lac, il est également possible de le voir et de l’entendre en entrevue (cliquez sur “Rémi Mogenet, poète énigmatique”, en colonne de gauche déroulante.).
–> Qui voudra plonger dans ses Poésies pourra les commander en écrivant aux Éditions Le Tour, à cette adresse : marcmogenet[arobase]wanadoo[point]fr
Qui, du Serpent ou de vous, charme l˚autre ?
Heu, merci infiniment, Marie Danielle. Je me demande si “du seuil d’or du temps qui jamais n’a fini” n’aurait pas été préférable. Mais surtout, je ne m’affirme absolument pas catholique. Dieu m’en garde ! Le titre de catholique suppose un certain nombre de contraintes que je suis assez loin d’accepter toutes. Je suis néanmoins baptisé selon le rite romain. C’est un fait.
J’ai pris, chez mon père, le “Traité d’athéologie” d’Onfray, et je le feuilletterai. Je le citerai, à l’occasion.
Merci encore. Les peintures sont très belles.
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 2:07 pm
(Sinon, Marie Danielle, je viens de vérifier, et le texte publié est bien “qui jamais n’a fini”. Mais ce n’est qu’un détail. L’éloge me touche, évidemment.)
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 2:10 pm
Et pour vous remercier et vous répondre, un petit billet, comme dit Pierre Assouline.
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 2:30 pm
J’ai corrigé le vers, mais comme j’ai eu des problèmes de connexion toute la matinée, ça a fini par être rageant, d’écrire, alors j’ai fini par être distraite en recopiant votre poème. Le “jamais” au bon endroit rendant effectivement plus poétique ledit vers.
Lorsque vous aviez fourni un lien montrant une photo de vous et de la cérémonie de votre baptême tardif, ça laissait entendre baptême catholique. Désolée pour ma mauvaise interprétation (là, j’ai rayé ce que j’avais écrit).
Les tableaux sont de Peter Doig, choisis exprès pour vous, en fonction aussi de l’univers de ce poème.
Je compte moi-même débuter une série Onfray, à partir de ses cours d’été diffusées sur France Culture.
Au fait, j’aurais voulu mettre un lien vers Mysrael, mais vos poèmes n’y apparaissent plus.
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 15/08/2007 @ 2:33 pm
Oui, l’artiste est en train de fonder une galerie, et privilégie ses tableaux. Mais les poèmes devraient revenir tôt ou tard.
Mon baptême date d’il y a dix ans, et je ne me rendais pas compte de tout ce que cela représentait, aux yeux des autres fidèles. Ils réclamaient une communion dans les pensées mêmes que je ne peux pas trop intégrer. L’interdiction de considérer dans un esprit de sérieux certaines idées des religions orientales m’a empêché de poursuivre sur cette voie. Je crois plus aux synthèses générales qu’aux suprématies particulières. Je ne suis pas opposé absolument à l’idée d’une hiérarchie, si elle est tolérante, mais précisément, je m’oppose à l’idée que ce qu’on estime moins bien, au sein d’une doctrine, soit regardé comme radicalement mauvais. L’humanité est pour moi dans un flux qui n’a pas de vraie rupture, même s’il peut avoir une progression, selon les teintes. En ce sens, je donnerai quand même raison à Michel Onfray, qui stigmatise l’esprit de rejet qui a parfois prévalu au sein du christianisme. Mais pour moi, cela n’a rien à voir, somme toute, avec le contenu de la doctrine. Il s’agit juste d’une attitude typique d’un groupe qui cherche à alimenter sa conviction par de l’émulation. Du reste, les athées peuvent très bien faire exactement pareil.
En bref, à présent, je m’affirmerai plutôt proche de Rousseau, ou même de Voltaire. Voire de Hugo, l’anticlérical mystique.
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 2:57 pm
Voilà qui clarifie bien des choses, Ramiel, car je dois dire que, sans cette mise à plat, je peinais parfois à vous lire vis-à-vis des ces questions. Il m’aurait été difficile de le formuler, puisque l’évocation de votre baptême sous-entendait implicitement bien des positions dont on ne songera pas même à les mettre en doute, surtout chez un converti tardif, et je dirais, encore plus chez un baptisé tardif ! Sauf que, parmi vos textes, sur votre blog de l’Ésotériste, votre liberté quant à certaines idées ne rendait pas l’unité conséquente. Maintenant, je sais pourquoi.
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 15/08/2007 @ 3:21 pm
C’est à dire que ce que croient les catholiques, je veux bien le croire aussi, mais ce à quoi ils disent qu’ils ne croient pas, je me réserve le droit d’y croire, si j’en ai envie. Le concept d’anathème m’est radicalement étranger.
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 3:32 pm
Anna t’aime, et cela vous laisse froid ?
Il faut en effet se croire fondu dans la science divine infusément pour vouloir déclarer anathème quoi que ce soit.
Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’avec de pareilles vues, se croire en religion avec d’autres se fait beaucoup plus ardu. Du moins, pour moi. C’est-à-dire que je me “sais” être en lien avec l’espèce humaine, mais ils sont rares ceux qui me le font sentir. Un sentiment qu’on ne me retourne pas souvent, pour tout vous dire.
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 15/08/2007 @ 3:45 pm
Mais non, Anna ne m’aime pas.
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 15/08/2007 @ 9:56 pm
Ah bon ?
Moi, ça dépend.
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 15/08/2007 @ 11:45 pm
De quoi ?
Sinon, pour le lien avec l’espèce humaine, c’est vrai que cela peut rester assez théorique. Albert Cohen en a parlé dans ses “Carnets 1978″, que j’ai lus récemment, et dont je livrerai un compte-rendu commenté sur mon blog. Ce sera peut-être plus chic qu’Anatole Le Braz. Vous n’êtes pas intéressée, par les croyances des Bretons ?
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 16/08/2007 @ 2:24 am
Ah, c’est pas la question ! Il y a des moments où on ne peut être également à tous les fours et à tous les moulins… N’ai pas chômé, depuis ce matin : d’abord ici, et ce soir à reformater Bill Gates, excusez du peu, puis je me suis octroyée une ou deux petites récréations entre les deux. Enfin je vais de ce pas rejoindre les Braz de Morphée, et ceux d’Anatole devront attendre encore quelques heures…
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 16/08/2007 @ 3:02 am
Bonjour Ramiel, je n’ose vous féliciter pour votre poème, après la l’ode dyonisiaque (dithyrambe, mais pas exagérée) qu’en fait Marie-Danielle.
On peut comprendre vôtre gêne, à plus d’un titre : il est curieux de voir une doctrine universelle (catholique) passer sont temps à scier la branche sur laquelle elle est assise par souci d’exclusivisme.
(Cela étant, cela n’empêche nullement de participer aux rituels. Ce qui est, après tout, l’important. Enfin, c’est mon avis.
)
L’exclusivisme, un maladie bien contagieuse (et pas du tout orpheline), par les temps qui courent.
Et c’est qu’ils courent vite, les bougres.
Un bô ââââhh ! poussé par Jean-Balthazar — 16/08/2007 @ 8:19 pm
Flatun, je ne vous salue pas non plus (vous souffrez d’exclusivisme ?).
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 16/08/2007 @ 8:28 pm
Bonjour, Flatun, et merci pour votre compliment.
C’est vrai, ce que vous dites. Sauf que la communion conduit quand même souvent à la formation de groupes distincts, et pas vraiment anonymes. On voit ceux qui vont communier, et ensuite, on se renseigne, et on les invite à des réunions paroissiales, et s’ils ne viennent pas, on se plaint d’eux, et s’ils viennent, on les invite rapidement à partager les médisances sur ceux qui ne sont pas venus, ou sur ceux qui ont des opinions plutôt orientales sur la façon dont il faut se conduire en société, ou sur la façon dont il faut regarder la vie de l’âme, ou sur la façon dont il faut regarder la nature, aussi.
La vérité est que les catholiques étant devenus minoritaires, ils sont devenus également un peu aigris, d’une part ; et qu’ils resserrent les rangs autour de leur dogme, d’autre part. Si vous ne communiez pas, mais allez régulièrement à la même église, on se demandera bien pourquoi vous ne communiez pas. Bref, le mieux est de changer souvent d’église, et comme, dans un lieu donné, il n’y a qu’un temple par religion, vous pouvez aussi, incognito, participer à toute sorte de rites. Ou alors, tout faire chez vous.
Il faut admettre que le communautarisme est pesant, pour les individus. Sur mon blog, j’ai écrit un article sur un grand écrivain breton, qui a exploré les mystères de la Bretagne antique, et je pensais qu’on m’en saurait gré ; mais un intellectuel breton m’a écrit pour me faire remarquer que je n’y connaissais rien. Au demeurant, au début, avec les Savoyards, il m’est arrivé la même chose. En particulier avec les patoisants.
Mais veuillez saluer Marie Danielle, car elle risque d’être un peu offusquée, sinon !
Un bô ââââhh ! poussé par Ramiel — 17/08/2007 @ 2:48 am
Pfff, admettez que, aucun salut, c’est pas très chrétien…
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 17/08/2007 @ 2:53 am
Quant à moi, je me définis comme Flaubert : “un mystique qui ne croit en rien”. (C’était ma pirouette du jour pour me rappeler à votre bon souvenir, chère MD
Un bô ââââhh ! poussé par Benoit — 17/08/2007 @ 5:51 am
Aah, pire, où étiez-vous, avec la belle Miss Tique, mister Benoit ? (et alors, plus de nombril ?)
Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 17/08/2007 @ 11:04 am
Ramiel, en effet, je vois ce que vous voulez dire. L’anonymat des grandes villes n’a pas que des inconvénients, à cet égard…
Marie-Danielle, aurez-vous l’extrême bonté, la magnanimité, de bien vouloir pardonner ces manières de hussard dont je fis preuve à l’occasion de cette intervention en votre blog ?
Salute.
Un bô ââââhh ! poussé par Jean-Balthazar — 18/08/2007 @ 6:46 am
Oui, parlons donc d’anonymat…
Nah… Je vous accorde mon grandissime et miséricordieux pardon, JB, mais qu’on ne vous y reprenne plus ! Non mais, c’est vrai quoi, vous saluez Ramiel comme s’il était ici chez soi, et niet for bibi, psssschhh ! Sinon, on ne salue pas dans tous les commentaires, mais quand on le fait… Ou peut-être est-ce que vous vous sentez si près de moi que je devrais avoir le sentiment que vos yeux me saluent chèrement dès l’instant que vous les posez sur
moimon espace…?Un bô ââââhh ! poussé par Marie Danielle — 18/08/2007 @ 11:16 am